אתיקה מקצועית ב' – המכללה למינהל

פרטי הקורס

שם הקורס: אתיקה מקצועית ב'

קוד הקורס: 702075

סוג הקורס: חובה

מספר נ"ז: 2

שנה"ל: תשפ"ג

סמסטר: א

מספר ש"ס: 2

דרישות קדם: מעבר קורס אתיקה מקצועית א'

 

שעות קבלה

בתיאום עם המרצה

תוצרי הלמידה של הקורס

סטודנטים שיסיימו בהצלחה את הקורס יוכלו:

1. להפעיל וליישם תובנה אתית עצמאית. תובנה אתית בנויה משני נדבכים. הנדבך הראשון הוא רגישות
   לבעיות אתיות המתעוררות בפרקטיקה, יכולת לזהות בעיה כזו מיד כשהיא מתעוררת או עומדת
   להיווצר. הנדבך השני כולל את הכלים והיכולת להתמודד עם בעיה שכזו.
2. להפעיל את מודל צומת הנאמנויות על מקרים שונים הנוגעים להתנהגות עורכי דין.
3. ליישם את הוראות החוק, הפסיקה, החלטות ועדות האתיקה הנוגעות להתנהגות עורכי דין.
4. לנתח ולשפוט אירועים שונים העוסקים בהתנהגות עורכי דין המשלבים חוק ואתיקה.

תיאור תמציתי של הקורס

קורס זה הוא המשכו הישיר של הקורס "אתיקה מקצועית א'" שלמדתם בשנה הראשונה.
על בסיס מה שלמדנו על אתיקה ודין משמעתי ומאפייני הפרופסיה – נמשיך ונעסוק בסוגיות העולות בפרקטיקה של עורכי דין המציגות דילמות מקצועיות השייכות לתחום המשפט והאתיקה.

לימוד הסוגיות ייעשה בדרך של הוראה פעילה: צפייה בסרט או קריאת קטעי אקטואליה, או החלטות וניתוח עצמי את הדילמות האתיות על בסיס חומרי הקריאה לשיעור, ולאחר מכן בכיתה – דיון משותף בדילמות והרחבה.

משפט מפתח של הקורס: "להיות עורך דין משמעו להשתייך לפרופסיה המחייבת בהתנהגות אתית מעבר למה שקבוע בחוק ולעסוק כל העת בדילמות אתיות".

תנאים לעמידה בדרישות הקורס

חובות הסטודנטים ושקלול הציונים: ראו נספחים המפרטים את המרכיבים השונים.

מבחן – 100%.

תכנית הקורס ורשימת קריאה

1. דילמה א-מוסרית: את מי לייצג

צפייה בבית בפרק מתוכנית התחקירים "זמן אמת", ערוץ 11 – "באת כוחו" (עונה 1, פרק 4)
+ מילוי דף סוגיות – חלק א.

2–3. צומת הנאמנויות של עורך הדין (2 שיעורים)

1. לימור זר-גוטמן, "הנאמנויות של עורך הדין" חובות אמון במשפט הישראלי, פרקים א–ג (2016).
2. מילוי חלק ב של דף הסוגיות של תוכנית התחקירים "זמן אמת", ערוץ 11 – "באת כוחו" (עונה 1, פרק 4).

חקיקה

• כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו–1986 – כללים 23–38.

1. לימור זר-גוטמן, "הנאמנויות של עורך הדין" חובות אמון במשפט הישראלי, פרקים ד1–ד3–ד5 (2016).
2. ניתוח מקרים – קובץ במודל.

4. יחסי עורך דין–לקוח

1. קובץ החלטות ועדת האתיקה הארצית בנושא יחסי עו"ד–לקוח, תשפ"ג.
2. ע"א 7633/13 קבוצת גיאות בע"מ נ' גולדפרב ושות', משרד עוה"ד
   (לא פורסם, 16.9.14).

רשות

1. ע"פ 8520/18 ברנע נ' מ"י (17.6.19).
2. ע"פ 4018/20 לוגסי נ' מ"י (30.12.2021).

5. התחלה וסיום הייצוג

חקיקה

• חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א–1981 – סעיפים 91–92.
• כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו–1986 – כללים 12–13 ו-18.
• חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב–1982 – סעיפים 13, 17 ו-18.
• תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט–2018 – סעיפים 170–172.

1. לימור זר-גוטמן, "הנאמנויות של עורך הדין" חובות אמון במשפט הישראלי, פרקים ד6–ד7 (2016).
2. ע"פ 9285/20 עו"ד חצרוני נ' כבוד השופט מרדכי לוי (14.4.2021).

רשות

לימור זר-גוטמן, "השפעת זכויות הנאשם על חובותיו האתיות של הסניגור הפלילי",
מחקרי משפט כ(1) (2003), עמ' 45, 58–61.

6. ניהול משפט

חקיקה

• כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו–1986 – כללים 32–38.

1. צפייה בשיעור בקטעים מתוך סדרת הטלוויזיה "הנערים".
2. הנחיות פרקליט המדינה מספר 7.13 – ראיון עד (31.12.2017).
3. דוח הוועדה להתנהלות דיונית תרבותית, פרקים 2 ו-7.

7. האיסור להטעות את בית המשפט

חקיקה

• חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א–1981 – סעיף 54.
• כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו–1986 – כללים 2, 32–36.

1. לימור זר-גוטמן, "הנאמנויות של עורך הדין" חובות אמון במשפט הישראלי, פרק ד4 (2016).
2. קובץ פסקי דין והחלטות של ועדת האתיקה בנושא הטעיית בית המשפט, וכן ראיון עם עו"ד ברטל.

רשות

לימור זר-גוטמן, "חובת עורך הדין לא להטעות את בית המשפט",
עיוני משפט כד(2) (2001), עמ' 413–455.

8–9. חובת הסודיות וחסיון עורך דין–לקוח (2 שיעורים)

חקיקה

• חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א–1981 – סעיף 90.
• כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו–1986 – כללים 19–21.
• פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א–1971 – סעיפים 47–52.

1. לימור זר-גוטמן, "הבטחת תקשורת חופשית בין עורך הדין ללקוח באמצעות חסיון עורך דין–לקוח
   וחובת הסודיות האתית – קריאה לרפורמה", ספר וינר, עמ' 79–118 (2009).
2. מספר החלטות של ועדת האתיקה הארצית בנושא חסיון וסודיות, תשפ"ג.

שיעור שני

1. צפייה בבית בסרט הדוקומינטרי "הסניגור" + מילוי דף סוגיות.
2. לימור זר-גוטמן, "חסיון עורך דין–לקוח למול חקירת המשטרה", אתיקה מקצועית 20(2) (2006).
3. רע"א 6171/17 פלוני נ' קופת חולים מאוחדת (4.9.2017).

רשות

1. על"ע 17/86 עו"ד פלונית נ' לשכת עורכי הדין, פ"ד מא(4) 770 (1987).
2. טל בשן, "תיק וינר: הסיפור שאולי מסמן את זרע הפורענות של רות דוד", מוסף מעריב (30.5.2015).

10–11. ניגוד עניינים

חקיקה

• כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו–1986 – כללים 14–17 ו-30.
• כללי לשכת עורכי הדין (עיסוק אחר), התשס"ג–2003.
• כללי לשכת עוה"ד (ייצוג בעסקאות בדירות), התשל"ז–1977.
• סעיף 53ב לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א–1961.

1. קובץ החלטות של ועדת האתיקה הארצית בנושא ניגוד עניינים, תשפ"ג.

רשות

1. לימור זר-גוטמן, "השפעת זכויות הנאשם על חובותיו האתיות של הסניגור הפלילי",
   מחקרי משפט כ(1) (2003), עמ' 45, 62–70.
2. רע"א 9930/17 אל מדאמין בע"מ נ' חנא (28.3.2018).
3. רע"א 3036/19 רותם אמפרט נגב בע"מ נ' פרופ' טל (25.2.2020).

12. שידול ופרסומת עורכי דין

חקיקה

• חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א–1981 – סעיפים 55–57.
• כללי לשכת עורכי הדין (פרסומת) (תיקון), התשס"א–2001.

1. אתיקה מקצועית 67 (2019) – גילוי דעת והחלטות ועדת האתיקה הארצית בנושא פרסומת.
2. קובץ החלטות של ועדת האתיקה הארצית בנושא שידול ופרסומת, תשפ"ג.

רשות

לימור זר-גוטמן, "שמירה על כבוד המקצוע ותדמיתו ופרסומת עורכי דין",
מחקרי משפט כד(3) (2008), עמ' 491.

13. שכר הטרחה

חקיקה

• חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א–1981 – סעיפים 84–87.
• כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו–1986 – כללים 9, 43–44.

1. לימור זר-גוטמן, "הנאמנויות של עורך הדין" חובות אמון במשפט הישראלי, פרק ד2 (2016).
2. ת"ק 4041-05-12 (ת"א) צפדיה נ' עו"ד גינזבורג (16.7.2012).

רשות

1. ע"א 8854/06 עו"ד קורפו נ' סורוצקין (20.3.2008).
2. ע"א 4849/06 עו"ד קפלנסקי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (25.2.2008).

מבנה המבחן

בחינה בחומר סגור, עם סילבוס. מותר להכניס את קובץ החקיקה "אתיקה מקצועית".
הבחינה מורכבת מ-40% שאלות רב-ברירה ו-60% שאלות פתוחות בעלות שורות מסומנות לכתיבת התשובה.