"משפחות טובות": דיון במשפחה ובמגדר – אוניברסיטת תל-אביב
"משפחות טובות": דיון במשפחה ובמגדר
סמינר סמסטריאלי לתואר שני
בשנים האחרונות מושג המשפחה משתנה באופן דרמטי בישראל ובעולם. מכיוונים שונים נשמעות קריאות להצלתה של המשפחה, וסוכנים חברתיים שונים מעלים חששות מהתפרקותה ומהיעלמותה. לעומת קולות אלו, ספרות המחקר המגוונת העוסקת בסוציולוגיה התרבותית של המשפחה כיום מראה כי מוסד המשפחה כלל אינו מתערער אלא מעלה שאלות חדשות ביחס לכוחה, גבולותיה, מעמדה ותפקידיה של המשפחה ועיצובם המחודש של חוזים והסדרים מגדריים שונים. במסגרת הסמינר נבחן תפיסות תרבותיות וחברתיות מגוונות תוך דגש על תיאוריות וביקורות פמיניסטיות ביחס ליחסי-שארות (kinship), הטרונורמטיביות, יחסי טבע-תרבות, בחירה חופשית, רומנטיקה, מימוש עצמי, אינטימיות וסדרי המחויבות והטיפול (care) הזוגיים והבין-דוריים, זאת במקביל לניתוח המשמעויות התרבותיות והחברתיות המשתנות של מושגים אלו. בעידן של שינויים גלובאליים מואצים, נתבונן כיצד המשפחה מגלמת ומניעה שינויים תרבותיים וחברתיים רחבים ונבחן כיצד שינויים אלו מכוננים, מפרקים ומחברים מחדש את הצורה החברתית המוגדרת וממוגדרת כמשפחה.
בין הנושאים שיעמדו במוקד הדיונים: דימויים ותפיסות שונות של משפחה, ערכי משפחה, מו"מ משפחתיים, המשמעות של קשרי-דם, המשפחה כיחידה צרכנית; חלחולה של הפסיכולוגיה אל היחידה המשפחתית; זמן משפחתי, משפחות קוויריות, חד-הוריות, משפחות מפוצלות, משולבות, פונדקאות, אימוץ והסדרים שונים של חיים בייחד. לצד קריאה ודיון ביקורתי בתיאוריות מגדריות ומחקרים חברתיים עכשוויים, ננתח ייצוגים של מגדר ומשפחה בטקסטים תרבותיים שונים כגון סדרות טלוויזיה, קולנוע, ספרות, עיתונות, בלוגים, ופורומים באינטרנט.
הסמינר הוא קורס סמסטריאלי המתמקד בסוגיות תיאורטיות ואמפיריות שונות. חלקו יתבסס על הרצאות ובחלקו האחר בחיפוש עצמאי של חומר קריאה, ניתוח ביקורתי של טקסט/ים, הצגה בכיתה וכתיבת עבודה סמינריונית.
חובות הסמינר
- נוכחות חובה והשתתפות פעילה במפגשי הסמינר. אין טעם להגיע לשיעורים ללא הטקסטים וללא קריאה מוקדמת שלהם! אני מצפה שההשתתפות שלכן בכיתה תהייה מבוססת על קריאה ועיבוד של המאמרים לפני ההגעה לשיעור. השתתפות זו מבחינה בין שיחת סלון לסמינר מחקרי מתקדם של תואר שני.
- קריאת פריטי החובה מרשימת הקריאה (אשלח לכן כל שבוע מאמר דרך מערכת המודל).
3. הצגת מאמר בכיתה. - אתן מתבקשות לשלוח אלי עד תחילת חודש ינואר פסקה עם נושא המחקר שלכן הכולל שאלת מחקר.
5 הגשת עבודה כתובה בת 20 עמודים (גופן בגודל 12, רווח של שורה וחצי) או רפרט בין 6-8 עמודים. (הנחיות מדויקות יינתנו בכיתה)
ציון הסמינר יקבע לפי שני מרכיבים:
10%- הצגת רפרט בן רבע שעה בפני משתתפות הסמינר. מטרת הרפרט אינה לסכם את המאמר אלא לחלץ מתוכו כמה טענות מעניינות בהקשר של נושא הסמינר. בחרו מתוך רשימת "רשימת מאמרים לבחירה לרפרטים" בהמשך הסילבוס. 90% הערכה של העבודה הסמינריונית הכתובה.
The increase of choice and plurality of family forms have led to increased attention to what is often perceived as the de-mystification of marriage and the overall “breakdown” of family life. Many speak of the “crisis” or “death” of the family and consider various “anti-family” mores as undermining the family institution. However, to a large extent, the ideal of the family and familism, still dominates public imagery and daily life.
This course will focus on recent theoretical developments in studies of family life. It will introduce and analyze some of the key themes, preoccupations and debates that have characterized the study of family, intimacy in Western feminist sociological thought. The tone of the course will be analytical. It will critically scrutinize contemporary conceptions of the family, domesticity, intimacy, individuality and sociability as socially constructed social categories. Questions explored in this class will include “new families”, family and consumerism, the ideal family structure, gender categorization in our intimate relationship, adoption, surrogacy, care relations, global women trafficking and mail order brides. Subsequent topics of inquiry will include the changing notions of family based societies, happiness, well-being, femininity, masculinity and ideals and models of normativity, gender relations, social order and their attendant paradoxes.
רשימת קריאה
(הרשימה כוללת קריאת חובה וקריאת רשות, מטלות הקריאה יקבעו משיעור לשיעור. מטרת רשימה זו בין השאר לסייע לכן בכתיבת העבודה הסמינריונית והכרה מעמיקה של הסוגיות שתעלינה במהלך הסמינר). אתן מתבקשות לחפש את פרטי הקריאה במאגרי המידע האוניברסיטאים.
גישות תיאורטיות לחקר המשפחה, מגדר ותרבות.
Gubrium, J. F. , & Holstein, J. A. (1990): What is family? Mountain View, CA:Mayfield pp.1-9.
Beck-Gernsheim, E. (2000): Reinventing the Family: in Search of New Lifestyles Cambridge, Polity.
Roseneil, S. and Budgeon, S. (2004): “Cultures of Intimacy and Care Beyond ‘the Family’: Personal Life and Social Change in the Early 21st Century”, Current Sociology, 52, 2, pp 135-159.
נוה, חנה (2004): "לב הבית, לב האור דיוקן המשפחה בספרות העברית החדשה" בתוך על אהבת אם ועל מורא אב מבט אחר על המשפחה, אביעד קליינברג (עורך),תל-אביב, הוצאת אוניברסיטת תל-אביב וכתר ע"מ 105-126; 182-193
Chambers, D (2001): Representing the Family, London, Sage. pp. 17-31/75-91.
Morgan, D.H.J. (2011): Rethinking Family Practices, Basingstoke: Palgrave Macmillan
*Daly, K. (2002): Time, gender, and the negotiation of family schedules. Symbolic Interaction, 25, pp. 323-342.
Di Leonardo, M. (1987): “The female world of cards and holidays: Women, families and the work of kinship”. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 12 pp. 440–453.
הסדר המשפחתי הישן-חדש
Jamieson, L. (1999): “Intimacy Transformed? A Critical Look at the Pure Relationship", Sociology, 33 (3): pp. 477-494.
Ryan-Flood, R. (2005). Contested heteronormativities: Discourses of fatherhood among lesbian parents in Sweden and Ireland. Sexualities, 8(2), 189-204.
Finch, J. (2007): “Displaying Families”, Sociology 41(1): pp. 65-81
Mason, J. (2004) `Managing Kinship over Long Distances: The Significance of "the Visit"', Social Policy & Society 3: 421-9.
Jones, C., & Hackett, S. (2011). The role of ‘family practices’ and ‘displays of family’ in the creation of adoptive kinship. British Journal of Social Work, 41(1), 40-56.
הורות ויחסי שארות (Kinship)
Becker, Gay (1994) Metaphors in Disrupted Lives: Infertility and Cultural Constructions of Continuity”, Medical Anthropology Quarterly 8, 4, pp. 383-410
Bordo, Susan (2005)Adoption. Hypatia 20.1 pp. 230-236.
Lupton, D and Barclay, L. (1997) Constructing Fatherhood: Discourses and Experiences, London, Sage, Thousand Oaks pp. 1-6; 9-21.
משפחה, גלובליזציה ומעמד
Constable, N. (2003) Romance on a Global Stage: Pen Pals, Virtual Ethnography and 'Mail Order' Marriages. Berkeley, University of California Press.
Pande, A. (2009) Not an “Angel”, Not a “Whore”: Surrogates as “Dirty” Workers in India”, Indian Journal of Gender Studies, Vol. 16, No. 2 pp. 141-173
Hondagneu-Sotel, P., & Avila, E. (1997) I'm here, but I'm there”: The meanings of Latina transnational motherhood. Gender & Society, 11, pp. 548–571
טיפול ((Care, אחריות ואשמה
Aronson, J. (1992) Women's Sense of Responsibility for the Care of Old People: But Who Else is going to Do It? Gender and Society, 6, pp. 6-20.
Eklund, L. (2018). Filial Daughter? Filial Son? How China’s Young Urban Elite Negotiate Intergenerational Obligations. NORA-Nordic Journal of Feminist and Gender Research, 26(4), 295-312.
מאמרים לבחירה להצגה בכיתה:
Abu-Rabia-Queder, S. (2007) Coping with forbidden love and loveless marriage Educated Bedouin women from the Negev. Ethnography, 8(3), pp. 297-323.
Andreassen, R. (2017). New kinships, new family formations and negotiations of intimacy via social media sites. Journal of Gender Studies, 26(3), 361-371.
Almack, K. (2008) Display Work: Lesbian Parent Couples and their Families of Origin Negotiating New Kin Relationships’, Sociology 42 (6): pp. 1183-99
Baldock, C.V. (2000) Migrants and their parents: Caregiving from a distance. Journal of Family Issues, 21(2) pp. 205–224.
Berkowitz, Dana. (2011) Maternal Urges, Biological Clocks, and Soccer Moms: Gay Men´s Procreative and Fathering Narratives. Symbolic Interaction 34: pp. 514-535
Blum, L.M. (2007) Mother-blame in the prozac nation: Raising kids with invisible disabilities. Gender and Society, 21(2): 202–26.
Bolak, H. C. (1997). When wives are major providers: Culture, gender, and family work. Gender & Society, 11(4), 409-433.
Chan, A. H. N. (2008). The dynamics of motherhood performance: Hong Kong's middle class working mothers on-and off-line. Sociological Research Online,13(4), 4.
Carsten, J. (2000) Knowing where you've come from”: ruptures and continuities of time and kinship in narratives of adoption reunions Journal of the Royal Anthropological Institute, 6(4):pp. 687–703
Constable, N. (1997). Sexuality and discipline among Filipina domestic workers in Hong Kong. American Ethnologist, 24(3), 539-558.
Cherlin, A. J. (2006) On single mothers “doing” family. Journal of Marriage and Family, 68(4), pp.800-803.
Cloud, D. (1999):Control and Consolation in American Politics and Culture: Rhetorics of Therapy. London, Thousand Oaks. הפרק שדן במשפחות
Collins, P. H. (1998) It's all in the family: Intersections of gender, race, and nation. Hypatia, 13(3),pp. 62-82.
Cotterill, Pamela (1992) “But for Freedom, You See, Not to Be a Babyminder”: Women's Attitudes towards Grandmother Care Sociology 26(4) pp. 603–618
Coontz, S. (2000) Historical perspectives on family studies. Journal of marriage and family, 62(2), pp. 283-297.
Cooney, T. M., Proulx, C. M., Snyder-Rivas, L. A., & Benson, J. J. (2014) Role Ambiguity Among Women Providing Care for Ex-Husbands. Journal of women & aging, 26(1), pp.84-104.
Crawford, M. (2004) Mars and Venus Collide: A Discursive Analysis of
Marital Self-Help Psychology , Feminism and Psychology 14(1) pp. 63–79.
Daly, K. (1996) Families and Time: Keeping Pace in a Hurried Culture, Thousand Oaks, CA, Sage.
Davies, H. (2011) Sharing surnames: Children, family and kinship. Sociology,45(4), pp. 554-569.
Davies, H. (2012) Affinities, seeing and feeling like family: Exploring why children value face-to-face contact. Childhood, 19(1), pp. 8-23
Das, R., & Hodkinson, P. (2019). Tapestries of intimacy: Networked intimacies and new fathers’ emotional self-disclosure of mental health struggles. Social Media+ Society, 5(2), 2056305119846488.
DeVault, M. L. (1994) Feeding the family: The social organization of caring as gendered work. University of Chicago Press.
Donovan, C. (2000) Who needs a father? Negotiating biological fatherhood in British lesbian families using self-insemination. Sexualities, 3(2), pp. 149-164.
Eldén, S. (2016). An ordinary complexity of care: moving beyond' the family' in research with children. Families, Relationships and Societies, 5(2), pp.175-192
Eräranta, K., Moisander, J., & Pesonen, S. (2009). Narratives of self and relatedness in eco-communes: Resistance against normalized individualization and the nuclear family. European Societies, 11(3), 347-367.
Finch, Janet and Mason, Jennifer (1991) Obligations of kinship in contemporary Britain: is
there normative agreement British Journal of Sociology 43, pp. 345-67
Finch, J. (2008) Naming names: Kinship, individuality and personal names. Sociology, pp. 42(4),pp. 709-725.
Franklin, S. (2001) Biologization Revisited: Kinship Theory in the Context of the New Biologies Sarah Franklin. Relative values: Reconfiguring kinship studies.
Gabb, J. (2005) Lesbian M/Otherhood Strategies of Familial-linguistic Management in Lesbian Parent Families. Sociology, 39(4), pp.585-603.
Gillies, V. (2003): Family and Intimate Relationships: A Review of the Sociological Research. Families and Social Capital ESRC Research Group Working Paper 2.London: London South Bank University.
Gillis, J.R. (1996) A World of Their Own Making: Myth, Ritual and the Quest for Family Values. Cambridge, MA: Harvard University Press
Gabb, J. (2011) Troubling displays: The affect of gender, sexuality and class. In Displaying Families, ed. Dermott, E. and Seymour, J, Palgrave Macmillan.
Ghasemi, A. (2015) Muslim Iranian women working in broadcast media (IRIB): Between motherhood and professionalism. Women's Studies International Forum 53, pp. 167-173.
Hacker, D. (2017). Legalized families in the era of bordered globalization. Cambridge University Press.
Hashiloni-Dolev, Y. and Shkedi, S. (2007): Pre-Implantation Genetic Diagnosis for Sibling Donor in Israel and Germany. Social Science & Medicine, 65, pp. 2081–2092.
Harden, J. (2005) Parenting a young person with mental health problems: temporal disruption and reconstruction, Sociology of Health and Illness, 27 (3), pp.351–71
Heaphy, B. (2009) "Choice and its limits in older lesbian and gay narratives of relational life." Journal of GLBT family studies 5, pp.119-138
Hislop, J., & Arber, S. (2003). Sleepers wake! The gendered nature of sleep disruption among mid-life women. Sociology, 37(4) pp. 695-711.
Howell, S. and D. Marre (2006) To Kin a Transnationally Adopted Child in Norway and Spain: The Achievement of Resemblances and Belonging, Ethnos 71(3): pp. 293-316
Hines, S. (2006): Intimate transitions: Transgender practices of partnering and parenting. Sociology, 40(2), pp. 353-371.
Inhorn, M. C. (2006): He Won't Be My Son. Medical Anthropology Quarterly,20(1), pp. 94-120.
Jamieson, L., Morgan, D., Crow, G., & Allan, G. (2006). Friends, neighbours and distant partners: extending or decentring family relationships?. Sociological research online, 11(3).
Kroløkke, C. (2009). Click a Donor Viking masculinity on the line. Journal of consumer culture, 9(1),pp. 7-30.
Lahti, A. (2018). Too much? Excessive sexual experiences in bisexual women’s life stories. Subjectivity, 11(1), 21-39.
Mauthner, M. (2005): ”Distant Lives, Still Voices: Sistering in Family Sociology.” Sociology 39(4) pp. 623-42.
March, K. 2000. Who do I look like? Gaining a sense of self-authenticity through the physical reflections of others. Symbolic Interaction, 23 pp. 359–373
Mason, J. (2008)Tangible Affinities and the Real Life Fascination of Kinship, Sociology 42(1):pp. 29-46.
May, V. (2008). On Being a Good' Mother The Moral Presentation of Self in Written Life Stories. Sociology, 42(3), pp. 470-486.
Myong, L., & Bissenbakker, M. (2014). Love Without Borders? White Transraciality in Danish Migration Activism. Cultural Studies, (ahead-of-print), 1-18.
Nordqvist, P. (2010). “Out of sight, out of mind: family resemblances in lesbian donor conception”. Sociology, 44(6), pp. 1128-1144.
Pahl, R., & Spencer, L. (2010). Family, Friends, and Personal Communities: Changing Models‐in‐the‐Mind. Journal of Family Theory & Review, 2(3), 197-210.
Petersen, M. N., & Myong, L. (2014). (Un) liveabilities: Homonationalism and transnational adoption. Sexualities, 18(3) pp.329-345.
Strathern, Marylyn (1992) After nature: English Kinship in the Late Twentieth Century, Cambridge, Cambridge University Press.
Pugh, A. J. (2005) Selling Compromise: Toys, Motherhood, and the Cultural Deal Gender & Society 19 pp. 729-49
Martens, L., & Casey, E. (2016) Gender and consumption: Domestic cultures and the commercialisation of everyday life. Routledge.
Haj, S. (1992) Palestinian women and patriarchal relations Signs: Journal of Women in Culture and Society, 17 pp. 761-778.
Rothman, B. K. (2005): Weaving a family: Untangling race and adoption. Beacon Press.
Stivens, M. (2006,). ‘Family values’ and Islamic revival: Gender, rights and state moral projects in Malaysia. In Women's Studies International Forum 29 (4) pp. 354-367.
Zafran, R., & Hacker, D. (2019). Who Will Safeguard Transnational Surrogates’ Interests? Lessons from the Israeli Case Study. Law & Social Inquiry, 1-33.
