דיני חוזים – המכללה למינהל

פרטי הקורס

שם הקורס: דיני חוזים

קוד הקורס: 701045

סוג הקורס: חובה

מספר נ"ז: 6

שנה"ל: תשפ"ב

סמסטר: א'

מספר ש"ס: 6

דרישות קדם: אין.

שעות קבלה:
במהלך סמסטר א' – ימי ראשון, בין 10:00-12:00 (בזום בלבד ובתיאום מראש).
במהלך סמסטר ב' – ימי רביעי, בין 10:00-12:00 (בזום בלבד ובתיאום מראש).
בין הסמסטרים – בתיאום מראש בלבד.

מטרות הקורס

א. ללמוד לחשוב כמו משפטניות ומשפטנים: לדעת כיצד לתרגם סיפור יומיומי לשפה המשפטית.

ב. לערוך היכרות בסיסית, ברמת מבוא, עם הדוקטרינות והתיאוריות של דיני החוזים. נתמקד בדיני החוזים של מדינת ישראל, תוך עריכת השוואות לסוגיות מקבילות בשיטות משפט אחרות, דוגמת אנגליה, ארצות הברית ומדינות אירופיות שונות.

תיאור תמציתי של הקורס

הקורס בדיני חוזים עוסק ביסודות דיני החוזים, ומתמקד, בין היתר, בשאלות ובסוגיות הבאות: ההיסטוריה של דיני החוזים; מהן מטרותיו של החוזה? כיצד נכרת חוזה? מהם האינטרסים המוגנים במסגרת החוזה? מהן התרופות העומדות לרשותה של מי שנפגעה מהפרת חוזה? האם ניתן להשתחרר מביצוע חוזה מסיבה מוצדקת (למשל, בגלל מגבלות הקורונה)? מדוע המדינה מעודדת את כריתתם של חוזים מסויימים ומרתיעה מפני כריתת חוזים אחרים? כיצד המדינה מקדמת מטרות חברתיות באמצעות דיני החוזים שלה? מה ניתן ללמוד על ערכי החברה מהתבוננות בדיני החוזים?

תנאים לעמידה בדרישות הקורס

חובות הסטודנטים ושקלול הציונים: ראו נספחים המפרטים את המרכיבים השונים

פירוט המרכיב | אחוז בציון הסופי | ראו נספח

מבחן | 90% | א

עבודת בית | 10% | ב

תוכנית הקורס, רשימת קריאה ומקורות נוספים חובה

• בכל שבוע יתקיימו שני שיעורים. לקראת כל שבוע תועלה למודל תוכנית השיעורים לשבוע הבא וכן הפנייה לחומרי הקריאה לשבוע זה. יש לקרוא את כל החומר המופיע תחת מספר השבוע הרלבנטי במודל (לדוגמה: החומרים לשבוע מס' 4 ישמשו בסיס לשני השיעורים שיילמדו בשבוע מס' 4).
• פריטים המסומנים בכוכבית (*) הם קריאת רשות.
• במהלך הקורס עשויים להתווסף פריטי חובה נוספים, בהתאם להתפתחויות עכשוויות בפסיקה.

תוצרי הלמידה של הקורס דיני חוזים

סטודנטיות וסטודנטים שיסיימו בהצלחה את הקורס יוכלו:

1. להבין את אופייה של ההתקשרות החוזית.

2. להבין את חשיבותה של ההתקשרות החוזית ואת מרכזיותה במשפט הפרטי.

3. להכיר לעומק מושגי יסוד בדיני החוזים.

4. להכיר לעומק את עיקרי דיני החוזים הכלליים ואת השיקולים התיאורטיים שבבסיסם.

5. להבין את שיקולי המדיניות שבבסיס דיני החוזים ואת המטרות שהם מיועדים להשיג.

6. ליישם את הדין הנכון על הסוגיות שבפניהם.

תוכנית הקורס, רשימת קריאה ומקורות נוספים חובה

• במהלך הקורס עשויים להתווסף פריטי חובה נוספים, בהתאם להתפתחויות עכשוויות בפסיקה.

1. מבוא

1.1 מושגי יסוד: זכויות אישיות וזכויות קנייניות

1.1.1 סעיף 9 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969

1.1.2 סעיפים 8, 12, 13 לחוק המיטלטלין, תשל"א-1971

1.1.3 סעיף 34 לחוק המכר, תשכ"ח-1968

1.2 המעבר של דיני החוזים מהגישה הסובייקטיבית לגישה האובייקטיבית

1.2.1 ע"א 8163/05 הדר חברה לביטוח בע"מ נ' פלונית, פסקאות 1-7, 19-39 (פורסם בנבו, 6.8.2007).

2. כריתת חוזה

2.1 כוונה ליצור יחסים משפטיים ושפיטות

2.1.1 סעיפים 32-33 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג-1973

2.1.2 צבי טריגר, "בהחלט הייתם צריכים: מבט חוזי על תרבות מתנות החתונה בישראל", עיוני משפט לה, 85-87, 51 (סעיף 2 בלבד) (2012).

2.1.3 ע"א 319/65 דוד אלבלדה וישראל עזריאלי נ' חברת האוניברסיטה, פ"ד כ(1), 204, 207-214 (1966).

2.1.4 ע"א 338/65 מדינת ישראל נ' יום טוב קראסניאנסקי, פ"ד כ(2), 281, 283-289 (1966).

2.1.5 ע"א 4956/90 פזגז נ' גזית הדרום, פ"ד מו(4), 35, 38-44 (1992).

2.1.6 קריאת רשות:

2.1.6.1 בג"ץ 6300/93 המכון להכשרת טוענות רבניות נ' השר לענייני דתות, פ"ד מח(4), 441 פסקאות 1-6, 13-24 לפסק דינו של כב' השופט ד. לוין, פסק דינה של כב' השופטת שטרסברג-כהן (עמודים 20-22 לפסק הדין) (1994).

2.1.6.2 בג"צ 2832/96 בנאי נ' המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין, פ"ד נ(2), 582 פסקאות 1-10, 19-24 (1996).

2.2 תקשורת וגמירת דעת

2.2.1 ע"א 392/80 קדר נ' אתרים, פ"ד לו(2), 162

2.2.2 ע"א 1932/90 פרץ בוני הנגב נ' בוחבוט, פ"ד מז(1) 357 (פס"ד של הנשיא שמגר).

2.2.3 ע"א 5511/06 אמינוף נ' א. לוי השקעות ובניין בע"מ (10.12.08).

2.2.4 קריאת רשות:

2.2.4.1 ע"א 6296/05 כהן נ' עזבון המנוחה כתון ז"ל, פסקאות א-י, יב-יג (5.8.07).

2.3 מסויימות, השלמת פרטים, דרישת הכתב וזכרון הדברים

2.3.1 סעיפים 2, 23 ו-26 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג-1973

2.3.2 סעיף 8 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969

2.3.3 סעיף 5(א) לחוק המתנה, תשכ"ח-1968

2.3.4 ע"א 158/77 רבינאי נ' מן שקד בע"מ, פ"ד לג(2), 281 מתחילת פסק הדין עד עמוד 291 (סוף פסקה 9) (1979).

2.3.5 ע"א 692/86 בוטקובסקי נ' גת, פ"ד מד(1), 57 עמוד 61 עד עמוד 62 (סוף פסקה 3), עמוד 64 (החל מפסקה 6) עד עמוד 71 (סוף פסקה 15), עמוד 74 (פסקה 20) (1989).

2.3.6 ע"א 235/75 קאדרי נ' מסדר האחיות צ'ארלס הקדוש, פ"ד ל(1), 800 עמודים 801-803 (1976).

2.3.7 ע"א 252/78 ברון נ' מנדיס טורס, פ"ד לג(2), 437, 438-442 (1979).

2.3.8 ע"א 986/93 קלמר נ' גיא, פ"ד נ(1), 185, 188-198 (1996).

2.3.9 ע"א 440/75 זנדבנק נ' דנציגר, פ"ד ל(2), 260 עמוד 262 עד עמוד 266 (סוף פסקה 5א), עמוד 269 עד עמוד 271 (סוף פסקה 8) (1976).

2.3.10 ע"א 3380/97 תמגר, חברה לבניה ופיתוח נ' גושן, פ"ד נב(4), 673 עמוד 676 עד עמוד 678 (פסקה 4), עמוד 680 עד עמוד 684 (עד סוף פסקה 13), עמוד 685 (פסקה 15) עד עמוד 688 (סוף פסקה 18) (1998).

2.3.11 רע"א 4976/00 בית הפסנתר נ' מור, פ"ד נו(1), 577 עמוד 581 עד עמוד 585 (סוף פסקה 6), עמוד 587 (פסקה 9) עד עמוד 589 (סוף פסקה 13), עמוד 591 (פסקה 17); פסק דינה של כב' השופטת ביניש (עמודים 591-593) (2001).

2.3.12 ע"א 7193/08 מנחם עדני נ' מרדכי דוד (2010), דעת הרוב של השופט פוגלמן, פסקאות 1-5, 8-16; דעת המיעוט של השופט עמית.

2.4 הצעה וקיבול

2.4.1 סעיפים 1-11 ו-60 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג-1973

2.4.2 ע"א 374/64 רוזנר נ' מגן דוד אדום, פ"ד יח(4) 640 (1964).

2.4.3 ע"א 290/80 ש.ג.מ. חניונים בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד לז(2), 633 עמוד 635 עד עמוד 637 (סוף פסקה 2), עמוד 646 (פסקה 4) עד עמוד 648 (1983).

2.4.4 ע"א 3643/97 כהן עיצובים בע"מ נ' מ"י, פ"ד נ"ג(5) 553 (1999).

2.4.5 רשות: ע"א 7824/95 יצחק תשובה ואח' נ' בר נתן, פ"ד נה(1), 289 עמוד 292 עד עמוד 304 (1998) [שימו לב לדעות שלושת השופטים].

2.5 משא ומתן לקראת כריתתו של חוזה

2.5.1 ס' 12 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973

2.5.2 ע"א 846/76 עטיה נ' אררט, פ"ד לא(2), 780, 781–782 (1977).

2.5.3 רע"א 4525/07 א. בריל אדריכלים בע"מ נ' מורן חברה לבנין בע"מ, עמוד 2–8 (2007).

2.5.4 ע"א 829/80 שכון עובדים נ' זפניק, פ"ד לז(1), 579, 581–586 (1983).

2.5.5 ד"נ 7/81 פנידר נ' קסטרו, פ"ד לז(4), 673, 678–689, 694–697, 698–704 (1983).

2.5.6 ד"נ 22/82 בית יולס בע"מ נ' רביב משה ושות' בע"מ, פ"ד מג(1), 441, 450–455, 460 (פסקה 21)–475 (השופט אלון), 478–485 (סוף פסקה 12, השופט ברק) (1989).

2.5.7 ע"א 579/83 זוננשטיין נ' גבסו, פ"ד מב(2), 278, 283–297 (1988).

2.5.8 ע"א 6370/00 קל בנין נ' ע.ר.מ. רעננה לבניה והשכרה, פ"ד נו(3), 289, 294–310 (2002).

2.5.9 ע"א 8144/00 עלריג נכסים בע"מ נ' ברנדר, פ"ד נז(1), 158, 161–172 (השורה הראשונה של פסקה 14) (2006).

2.5.10 ע"א 10385/02 מכנס נ' ריג'נט השקעות, פ"ד נח(2), 53, 55–58 (2003).

2.5.11 רע"א 2324/07 ברנס נ' לבדנסקי, פסקה ז' בלבד (2007).

2.6 תמורה

2.6.1 חוק המתנה, תשכ"ח-1968

2.6.2 סעיפים 26-30 לחוק השכירות והשאילה, תשל"א-1971

2.6.3 צבי טריגר, "בהחלט הייתם צריכים: מבט חוזי על תרבות מתנות החתונה בישראל", עיוני משפט לה, 87-93, 56-61 (סעיפים 3 ו-4) (2012).

2.6.4 ע"א 679/76 סלי נ' עזבון שפר, פ"ד לב(2), 785 פסקאות 1-3, 6 עד סוף פס"ד של השופט אשר (כחמישה עמודים) (1978).

2.6.5 ע"א 495/80 ברקוביץ נ' קלימר, פ"ד לו(4), 59 פסקאות 1-2, 7-17 (1982).

2.6.6 ע"א 476/89 גוטהילף נ' נוימן, פ"ד מו(1), 648, 649-653 (1992).

2.6.7 ע"א 1153/95 כהן נ' מגדל הנביאים בע"מ, פ"ד נב(1), 506 פסקאות 1-3, 21-28 (1998).

2.6.8 ע"א 350/96 וייסר נ' שביט, פ"ד נב(5), 797 פסק דינה של כב' השופטת דורנר; פסקאות 7-9 לפסק דינו של כב' השופט לוין; פסק דינו של כב' השופט טירקל (1999).

2.6.9 רשות: ד' פרידמן ונ' כהן, חוזים, כרך א', פרק 11.

3. תרופות בשל הפרת חוזה

3.1 מושג ההפרה ורמת האחריות החוזית

3.1.1 ע"א 635/83 אברהם נ' מזרחי, פ"ד מא(2), 105 פס' 1–3 (עובדות), 6–8 לפסק הדין.

3.1.2 ע"א 458/93 פרטין נ' סלומון, פ"ד מז(5), 537 פס' 1–5 לפסק דינו של הנשיא שמגר, פסק דינו של השופט גולדברג, פס' 1–7 לפסק דינו של השופט חשין.

3.1.3 ע"א 3940/94 רונן חברה לבנין ופיתוח נ' ס.ע.ל.ר. חברה לבנין, פ"ד נב(1), 210 פס' 1–5 (עובדות וטענות הצדדים), 9–14 ו-16 לפסק דינה של השופטת ביניש; פסק דינה של השופטת שטרסברג-כהן.

3.1.4 ע"א 7664/00 אברהם רובינשטיין חברה קבלנית נ' עיריית חולון, פ"ד נו(4), 117 פס' 1–2 (עובדות), 11–12 לפסק דינו של השופט טירקל; פס' ו לפסק דינו של השופט לוי (2002).

3.1.5 ת"א (י-ם) 353/79 ברקי נ' עליאן, פ"מ תשמ"ד(3), 505 פס' 1 (עובדות), 7–15 לפסק הדין.

3.1.6 ת"א (מחוזי חי') 593/00 אגמי חברה לעבודות עפר ומים נ' מנורה, חברה לביטוח, תק-מח 2004(1), פס' 1–8 (עובדות וטיעוני הצדדים), 28–35 לפסק הדין (2004).

3.2 אכיפה

3.2.1 ע"א 509/83 דוד נ' יאסין, פ"ד מא(4), 651 פס' 1 (עובדות וטענות הצדדים), 6–7 לפסק הדין.

3.2.2 ע"א 3437/93 אגד, אגודה שיתופית לתחבורה נ' אדלר, פ"ד נד(1) 817 פס' 1–13 (עובדות והליכים קודמים), 22–25 לפסק הדין.

3.2.3 ע"א 3380/97 תמגר, חברה לבניה ופיתוח נ' גושן, פ"ד נב(4), 673 פס' 1–7 (עובדות והליכים), 19–21 לפסק הדין.

3.2.4 ע"א 2454/98 לינדאור נ' רינגל, פ"ד נו(1) 225 (כל פסק הדין).

3.2.5 רע"א 4224/04 בית ששון נ' שיכון עובדים והשקעות, פ"ד נט(6) 625 (פס' 1–12 לפסק דינו של השופט גרוניס; הפסקה הראשונה בפסק דינו של השופט רובינשטיין).

3.2.6 ע"א 4232/13 אנגלו סכסון סוכנות לנכסים בע"מ נ' בלום (2015).

3.3 ביטול והשבה

3.3.1 ע"א 430/79 בנישתי נ' ששון, פ"ד לה(2) 400 (כל פסק הדין).

3.3.2 ע"א 158/80 שלום נ' מוטה, פ"ד לו(4), 793 פס' 1–3 (עובדות), 5–10 לפסק דינו של הנשיא שמגר.

3.3.3 ד"נ 20/82 אדרס בע"מ נ' הרלו אנד ג'ונס, פ"ד מב(1), 221, 233-238; 241-251; 257-259; 262-265; 267-271; 273-280.

3.3.4 ע"א 3940/94 שמואל רונן חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ' ס.ע.ל.ר. חברה לבנין, פ"ד נב(1) 210 פס' 1–5 (עובדות וטענות הצדדים), 7–12 לפסק דינה של השופטת ביניש; פס' 1 לפסק דינה של השופטת שטרסברג-כהן.

3.3.5 ע"א 3694/99 ארדמן נ' חברת פרויקט אורנים, פ"ד נה(2) 385 פס' 1–4 (עובדות והליכים), 5(ג) לפסק הדין.

3.3.6 ע"א 1368/02 צמנטכל נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(1) 516 פס' 1–12 לפסק דינו של השופט ריבלין.

3.3.7 ע"א 5393/03 פרג' נ' מיטל, פ"ד נט(5) 337 (פס"ד של הש' פרוקצ'יה).

3.4 השפעת הביטול על זכויותיהם של צדדים שלישיים

3.4.1 ע"א 248/77 בנק הפועלים נ' גרבורג, פ"ד לב(1) 253 (כל פסק הדין).

3.4.2 ע"א 459/78 חברת בני פיפשקוביץ בע"מ נ' חברת אבני יצחק בע"מ, פ"ד לה(3), 169 פס' 1–3 (עובדות), 5–14 לפסק הדין.

3.4.3 ע"א 842/79 נס נ' גולדה, פ"ד לו(1), 204, 206–209, 212–220.

3.4.4 רע"א 1096/97 אבו ג'ובה נ' פימן בע"מ, פ"ד נג(1), 481, 487–489, 493–496, 498–504.

3.5 פיצויים

3.5.1 Peevyhouse v. Garland Coal, 382 P.2d 109 (1963).

3.5.2 ע"א 3666/90 מלון צוקים נ' עירית נתניה, פ"ד מו(4), 45, 46-67 (מלץ); 73 (פסקה 15) עד עמוד 78 (פסקה 23).

3.5.3 ע"א 3912/90 Eximin נ' טקסטיל והנעלה, פ"ד מז(4), 64 פס' 1 (עובדות) ו-4 לפסק דינו של הנשיא שמגר.

3.5.4 ע"א 3940/94 שמואל רונן חברה לבנין בע"מ נ' ס.ע.ל.ר חברה לבנין, פ"ד נב(1), 210 פס' 1–3 (עובדות), 13–16 לפסק הדין.

3.5.5 רע"א 2371/01 אינשטיין נ' אוסי תכנון והקמת מבנים ופיתוח, פ"ד נז(5) 787 (כל פסק הדין).

3.5.6 ע"א 11173/02 אלוניאל נ' זאב בר בנין ופיתוח (1994), תק-על 2006(2), 16 פס' 1–4 (עובדות), 7–9 לפסק הדין.

3.5.7 ע"א 8589/06 שפיגל נ' איינס (ניתן בתאריך 14.5.08), פס' 1–10 (עובדות), 43–49 לפסק הדין.

3.5.8 ע"א 8506/13 זאבי תקשורת אחזקות בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, פס' 1-9, 13-15, 42-43, 47-48, 51, 55-57, 69, ו-71-74 לפסק דינו של השופט דנציגר (2015).

3.5.9 רשות: א' פורת, הגנת אשם תורם בדיני חוזים 13-56 (תשנ"ז).

3.6 סיכול

3.6.1 סעיף 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970

3.6.2 מסקנות הצוות הבין-משרדי לבחינת השפעות משבר הקורונה על קיום חוזים (כאן להורדה ניתן הקובץ): https://www.gov.il/BlobFolder/reports/corona-contracts-report/he/contracts-report-corona.pdf (7.7.2020).

3.6.3 ע"א 715/78 כץ נ' נצחוני מזרחי בע"מ, פ"ד לג(3) 639 (כל פסק הדין).

3.6.4 ע"א 1/84 נתן נ' סטרוד, פ"ד מב(1), 661 פס' 1–2 לפסק דינה של המשנה לנשיא בן פורת, פס' 1–2 לפסק דינו של השופט אלון, פסק דינו של השופט בך.

3.6.5 ע"א 6328/97 רגב נ' משרד הביטחון, פ"ד נד(5), 506 פס' 1–14 (עובדות והליכים), 19–22 לפסק דינו של השופט אנגלרד, פסק דינו של הנשיא ברק.

3.6.6 א' 3531/01 בן אבו חברה לבנין ולפיתוח בע"מ נ' מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון (25.7.02), פס' 9 (עובדות), 13–21 לפסק הדין.

3.6.7 ת"א 4205/02 ב. יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון (31.7.08), פס' 1–14 (עובדות והליכים), 18–24, 26 לפסק הדין.

3.6.8 רשות: מנחם מאוטנר, "שינוי נסיבות בתקופה שלאחר כריתת חוזה: הערות מקדמיות בפרספקטיבה של המשפט האנגלו-אמריקאני", עיוני משפט ט' (תשמ"ג) 363-390.

4. תוכן החוזה

4.1 תנאים ותניות והקשר בין חיובי הצדדים

4.1.1 ע"א 62/77 סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ נ' קראוס, פ"ד לא(3) 696 (כל פסק הדין).

4.1.2 ע"א 701/79 שוחט נ' לוביאניקר, פ"ד לו(2) 113 (כל פסק הדין).

4.1.3 ע"א 464/81 מפעלי ברוך שמיר נ' הוך, פ"ד לז(3) 393 פס' 1 (עובדות), 5–9, 11 לפסק דינו של השופט בך; פס' 2 לפסק דינו של השופט בייסקי; פס' 3–7 לפסק דינו של השופט ברק.

4.1.4 ע"א 5042/96 כהן נ' מנהל מקרקעי ישראל, פ"ד נג(1), 743 פס' 1–3 (עובדות והליכים), 9 לפסק הדין.

4.1.5 ע"א 1632/98 ארבוס נ' רובינשטיין, פ"ד נה(3), 913 פס' 1–5 (עובדות), 9–10 לפסק דינה של השופטת דורנר.

4.1.6 ע"א 6018/03 אוליאור נ' מסא א.א. ייזום וניהול נכסים, פס' 1–8 (עובדות והליכים), 14–20, 22 לפסק הדין (ניתן בתאריך 21.1.07).

4.1.7 ע"א 1363/04 צאלים החזקות נ' דלק, חברת הדלק הישראלית, תק-על 2007(4), 3447 פס' 1–4 (עובדות והליכים), 7–14 לפסק הדין.

4.2 ביצוע החוזה בתום לב, פרשנות ותניות מכללא

4.2.1 סעיף 25 לחוק החוזים (חלק כללי).

4.2.2 ע"א 636/78 ויצמן נ' אברזון, פ"ד לג(3), 295, 296–298.

4.2.3 ע"א 4628/93 מדינת ישראל נ' אפרופים שיכון וייזום, פ"ד מט(2), 265 מצא: 276-288; ברק: 296-331.

4.2.4 דנ"א 2045/05 ארגון מגדלי ירקות – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' מ"י, פס' 1–48 לפסק דינו של המשנה לנשיא חשין, פ"ד סא(2) 1 (ניתן בתאריך 11.5.2006).

4.2.5 ע"א 5856/06 לוי נ' נורקייט, פס' 1–14 (עובדות והליכים), 26–31 (פורסם בנבו, ניתן בתאריך 28.1.08).

4.2.6 ע"א 5925/06 בלום נ' אנגלו-סקסון, פס' 1–4 (עובדות), 36–47 (פורסם בנבו, ניתן בתאריך 13.2.08).

4.2.7 ע"א 2232/12 הפטריארכיה הלטינית בירושלים נ' פארוואג'י, פס' 1–7 (עובדות והליכים), 11–15 לפסק דינה של השופטת חיות; פסק דינה של השופטת ברק-ארז (11.5.2014).

4.2.8 ע"א 8300/15 רשות הפיתוח נ' לבניין מוצרי מלט בע"מ (פורסם בנבו, ניתן בתאריך 29.8.2017).

4.2.9 ע"א 7649/18 ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ (20.11.2019).

4.2.10 רשות: מ' מאוטנר, התערבות שיפוטית בתוכן החוזה ושאלת המשך התפתחותם של דיני החוזים של ישראל, עיוני משפט כט(1), 17-98.

5. פגמים בכריתת חוזה

5.1 טעות

5.1.1 ע"א 130/50 עמל נ' שינדלר, פ"ד ו' 710.

5.1.2 בג"צ 221/86 כנפי נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מא(1) 469.

5.1.3 ע"א 8972/00 שלזינגר נ' הפניקס, פ"ד נז(4) 817.

5.1.4 ע"א 5054/11 ספיר וברקת נדל"ן (הולילנד) בע"מ נ' אמסטר, פס' 1–5, 14, 15, 30–33 (פורסם בנבו, 7.3.2013).

5.1.5 רשות: ד' פרידמן ונ' כהן, חוזים, כרך ב', פרק 14.

5.2 הטעיה

5.2.1 ע"א 494/74 חברת בית החשמונאים נ' אהרוני, פ"ד ל'(2) 141.

5.2.2 ע"א 838/75 ספקטור נ' צרפתי, פ"ד לב(1) 231.

5.2.3 ע"א 373/80 וופנה נ' אוגש, פ"ד לו(2) 215.

5.2.4 ע"א 9019/99 קינסטלינגר נ' אליה, פ"ד נה(3) 542.

5.2.5 ע"א 8611/06 בנק הפועלים בע"מ נ' מיכל מרטין, פס' 1–3, 29–35, 38–41, 45 (פורסם בנבו, ניתן בתאריך 2.3.2011).

5.2.6 ע"א 7730/09 ניסים כהן נ' מבני גזית (2000) בע"מ, פס' 1–3, 9–15, 21–24, 29–41 (פורסם בנבו, 6.6.2011).

5.2.7 רשות: ד' פרידמן ונ' כהן, חוזים (כרך ב') פרק 15.

5.3 כפיה ועושק

5.3.1 ע"א 403/80 סאסי נ' קיקאון, פ"ד לו(1) 762.

5.3.2 ע"א 784/81 שפיר נ' אפל, פ"ד לט(4) 149.

5.3.3 ע"א 8/88 שאול רחמים נ' אקספומדיה, פ"ד מג(4) 95.

5.3.4 ע"א 1569/93 מאיה פנפורד, פ"ד מח(5) 705.

5.3.5 רע"א 7539/98 לוטם רהיטים בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, פ"ד נג(1), 721, 722–727.

5.3.6 ע"א 6234/00 ש.א.פ. נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נז(6), 769 פס' 1–8, 16–23.

5.3.7 ע"א 8622/06 פלוני נ' עזבון המנוחה פלונית (פורסם בנבו, ניתן בתאריך 3.3.09).

5.3.8 ע"א (מחוזי-חיפה) 3475/06 קסל נ' מלון עדן נהריה (פורסם בנבו, ניתן בתאריך 17.12.2007).

5.3.9 רשות: ד' פרידמן ונ' כהן, חוזים, כרך ב', פרקים 16, 17.

קריאת חובה לעבודה

6.1 רן לוסטיגמן ומיכל אהרוני, "מדריך בָּזָּק לכתיבה משפטית בהירה", בתוך: רן לוסטיגמן ומיכל אהרוני, זאת ועו"ד! דיוקן העברית המשפטית בישראל 195-200 (2016).

הכנה למבחן הסיום

נספח א' – פירוט לגבי המבחן

מבנה המבחן: מתכונת המבחן ומבנהו יותאמו לאופן עריכתו.

אם המבחן יתקיים בקמפוס:
המבחן יורכב משני חלקים: 10 שאלות רבות ברירה (20% מהציון במבחן) ו-4 שאלות פתוחות (80% מהציון במבחן).
המבחן ייערך בחומר סגור. סילבוס של הקורס יצורף כנספח לשאלון.

אם המבחן יתקיים מהבית באופן מקוון:
המבחן יורכב מחלק אחד – 4 שאלות פתוחות בעלות משקל זהה (25% מהציון לכל שאלה), והמבחן ייערך בחומר פתוח.

תהא אשר תהא מתכונת המבחן, תנאי לקבלת ציון "עובר" בקורס הוא ציון 60 או גבוה ממנו במבחן הסופי (ולא "עובר" לאחר השקלול עם עבודת הבית).

משך המבחן: שעתיים וחצי

נספח ב' – פירוט מטלת הביניים

מטלת הקורס: המטלה תפורסם במהלך הסמסטר. העבודה מתבססת על חומר שטרם נלמד בכיתה.

הגשת המטלה וקבלת ציון עובר לפחות על המטלה מהוות תנאי זכאות לגשת למבחן.

מועד ההגשה: 29.12.2021

נספח ג' – עדכונים ופניות לצוות הקורס

עדכונים ופניות לצוות הקורס

הודעות, עדכונים ותוספות לרשימת הקריאה והמבחן יפורסמו מעת לעת במודל. מומלץ לבדוק את לוח ההודעות במודל, וכן את תיקיית "חומרי הקורס" ואת קבוצת הדיון מדי כמה ימים, כדי להתעדכן. שימו לב: באחריותכם/ן לעקוב אחר כל העדכונים, ולא יתקבלו טענות על אי-ידיעה של עדכונים שפורסמו במודל.

אתם/ן מוזמנים/ות בחום להשתמש בקבוצת הדיון כדי לשאול שאלות בקשר לחומר, ולבקש הבהרות בכל העניינים הנוגעים לקורס. את כל השאלות בנוגע לחומר הנלמד וכן בנוגע לנהלים יש להעלות בקבוצת הדיון בלבד, ולא באמצעות פנייה למיילים האישיים של צוות הקורס. בסופי שבוע ובחגים צוות הקורס לא יענה על שאלות, וכל השאלות שיועלו לקבוצת הדיון בימים אלה ייענו ביום שלאחר החג או השבת. לפני המבחנים צוות הקורס יענה על שאלות בקבוצת הדיון עד השעה 17:00 בערב שלפני הבחינה.

עבודת הבית

1. עבודת הבית תפורסם כשלושה שבועות לפני מועד הגשתה. תאריך ההגשה יפורסם בתחילת הסמסטר, והוא נקבע על-ידי בית הספר.

2. הגשת העבודה וקבלת ציון עובר (לפחות) על המטלה מהוות תנאי לזכאות לגשת למבחן.

3. אורך התשובה לא יעלה על 600 מילים, כולל הערות שוליים, אם ישנן, וכל טקסט שהוא חלק מהעבודה. ניתן ורצוי לכתוב תשובות קצרות, ואין צורך למלא את המכסה כדי לקבל ציון 100.

4. יש לכלול את ספירת המילים על עמוד השער של המטלה, ועליו להתאים למספר המילים שמופיעות בפועל בעבודה. חריגת המקום לא תיבדק, וממילא לא תשמש בקביעת הציון על העבודה. בנוסף יורד ציון בגין החריגה.

5. יש לאזכר מקורות בפעם הראשונה לפי כללי הציטוט האחיד. לאחר מכן, די באזכור שם פסק הדין והשופט בסוגריים מיד לאחר הטיעון. אם ייכללו הערות שוליים, הן ייכללו בספירת המילים הכוללת והן אינן דרך להוסיף מילים על מכסת המילים המירבית של 750 מילים.

6. למען הסר ספק: העבודות הן עבודות אישיות ולא בזוגות או בקבוצות. יש לכתוב את העבודה באופן אישי ועצמאי, ללא כל עזרה. החלפת עבודות לפני ההגשה, העתקה, שיכתוב עבודות או חלקים מהן, העתקת קטעים ממאמרים ומפסקי דין ללא מרכאות ומראה מקום, וכל מעשה אחר שהופך את העבודה לעבודה שלא נכתבה במלואה באופן אישי על-ידי הסטודנט/ית החתום/ה עליה, אסורים על פי התקנון ומהווים עבירת משמעתית חמורה.

ערעורים, תיקוני ציון וכו'

1. ערעורים על ציוני עבודות, בין אם הם טכניים (למשל, סיכום שגוי של הנקודות) ובין אם מהותיים, יוגשו בכתב, מנומקים ובצירוף העבודה המקורית, לעוזר ההוראה שבדק את העבודה.

2. ניתן לערער על עבודה מכל סיבה שהיא, טכנית או מהותית, בתוך 5 ימים בלבד מיום פרסום העבודות הבדוקות במודל. לאחר מכן לא ניתן יהיה לערער על ציון העבודה.

3. בבקשות לבירור בנוגע לציונים שלא הוזנו, או בכל בקשה דומה, יש לפנות ישירות לעוזרי ההוראה בקורס.

דחיות ופטורים

תאריך ההגשה נקבע על-ידי בית הספר. אם יש לכם בעיה כלשהי שמצדיקה דחייה לפי התקנון, יש לפנות מראש (ולא לאחר שחלף המועד להגשת העבודה) לממונה לענייני הסטודנטים, עו"ד אפרת פודם (com.gmail@efratfudem), ולא לסגל הקורס. אין בסמכותו של סגל הקורס, באף קורס, להעניק דחייה מכול סיבה שהיא.

עבודה שלא תוגש כלל, או שתוגש בלא אישור דחיה שניתן על ידי הממונה על ענייני הסטודנטים תקבל ציון 0, ותשלול מהתלמיד את הזכאות לגשת למבחן.

בהצלחה!