אתיקה מקצועית א – המכללה למינהל
שם הקורס: אתיקה מקצועית א
קוד הקורס: 701085
סוג הקורס: חובה
מספר נ"ז: 2
שנה"ל: תשפב
סמסטר: ב
מספר ש"ס: 2
דרישות קדם
—
תוצרי הלמידה של הקורס
סטודנטים שיסיימו בהצלחה את הקורס יהיו מסוגלים:
- להבחין בין משפט לאתיקה ובין אתיקה לאתיקה מקצועית.
- להבין את חשיבות האתיקה לקיומה של חברה.
- לחקור את עקרונות האתיקה על תחומים שונים – אינטרנט, שופטים ועורכי דין.
- להכיר את מאפייני הפרופסיה בעיקר לגבי הפרופסיה של עורכי הדין.
- להעריך בהתבסס על התיאוריות שנלמדו בקורס פעולות שמבצעת הפרופסיה של עורכי הדין בישראל.
תיאור תמציתי של הקורס
משפט מפתח של הקורס:
"להיות עורך דין משמעו להשתייך לפרופסיה המחייבת בהתנהגות אתית מעבר למה שקבוע בחוק ולעסוק כל העת בדילמות אתיות"
כדי להבין משפט זה יעסוק הקורס בשני נושאים עיקריים. הראשון, מהי אתיקה, במה היא שונה מעולם המשפט, מה חשיבותה לחברה ככלל ולעורכי הדין בפרט, הקשר בינה לדין המשמעתי שיש לעורכי דין.
נושא שני, מהי פרופסיה, מה מטרותיה, מדוע עורכי דין הם פרופסיה ורוצים להישאר פרופסיה, שני המאבקים שמנהלת כיום הפרופסיה של עורכי הדין – הצפת המקצוע והסגת גבול המקצוע, נושא ההתמחות שהוא שער הכניסה לפרופסיה.
המשכו של קורס זה יהיה בשנה ב בקורס החובה "אתיקה מקצועית ב'" בו נעסוק בדילמות אתיות במסגרת סוגיות העולות בפרקטיקה של עורכי דין המשלבות חוק ואתיקה.
תנאים לעמידה בדרישות הקורס
חובות הסטודנטים ושקלול הציונים: ראו נספחים המפרטים את המרכיבים השונים
| פרט המרכיב | אחוז בציון הסופי | ראה נספח |
|---|---|---|
| מבחן | 90% | א |
| מטלות ביניים | 10% | ב |
תכנית הקורס ורשימת הקריאה בחלוקה לשיעורים ונושאים
1. אתיקה ומשפט
1. יצחק זמיר "משפט, אתיקה וכללי אתיקה לשופטים" ספר מישאל חשין עמ' 309–324 (2009)
2. דנ"א 7325/95 ידיעות אחרונות בע"מ נ' קראוס, פ"ד נב(3), 1 – פסק דינו של השופט י. זמיר.
3. שני עמודים ערוכים מתוך בג"ץ 2592/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה (נבו 27.05.2020). נמצא במודל.
רשות:
בג"ץ 2533/97 התנועה למען איכות השלטון נ' ממשלת ישראל, פ"ד נא(3), 46–48, 61–64
2–3. אתיקה מקצועית ומשפט
1. אסא כשר "אתיקה מקצועית" מבואות לאתיקה א (עורך: אסא כשר) עמ' 10–16 (2009)
2. רבקה רייכר-עתיר, "החלת ההתיישנות המשפטית בעבודת ועדת האתיקה של הפסיכולוגים: האמנם מהלך ראוי?" המשפט כב(1) 246–258 (2016)
שיעור שני
1. סוגיות מרכזיות באתיקה מקצועית, תרגום לעברית מתוך פרויקט האו"ם להוראת אתיקה באוניברסיטאות. נמצא באתר הקורס. הנוסח באנגלית זמין ב: http://www.unodc.org/e4j/en/integrity-ethics/module-14/key-issues.html
2. דילמות אתיות של מקצועות. נמצא באתר הקורס.
4. חינוך לאתיקה וקודים אתיים
1. לימור זר-גוטמן "החינוך לאתיקה אינו בשמיים" משפט ועסקים עמ' 1327–1338 (2016)
2. מקס בייזרמן ואן טנברונסל "חציית גבולות אתיים בעסקים: איך קורה שגם אנשים טובים נדבקים בזה" אקזקיוטיב 2011 עמ' 12–18 (באתר הקורס)
רשות:
דן אריאלי, לא רציונאלי ולא במקרה, פרק 11 "יושר בעירבון מוגבל-1" עמ' 165–180 (2009)
5. זירת האינטרנט – המתח בין משפט לאתיקה
1. לקט של פסקי דין – תביעות לשון הרע בגין פרסומים ברשתות חברתיות, נמצא במודל.
2. דוח הוועדה לגיבוש אמצעים להגנה על הציבור ונושאי משרה בשירות הציבורי מפני פעילות ופרסומים פוגעניים, כמו גם בריונות ברשת האינטרנט, עמ' 103–106.
6. אתיקה של שופטים
1. לימור זר-גוטמן "פרשת השופטת והמסרונים: בעקבות בד"מ 2081/18 שרת המשפטים נ' השופטת רונית פוזננסקי-כץ" משפט ברשת, רק עמודים 9–18
2. לקט החלטות בעניין התנהגות שופטים (של הנציבות ושם ועדת האתיקה), 3 עמודים
רשות:
כללי האתיקה לשופטים, התשס"ז-2007 ק"ת 6591
קוד אתי להתנהגות שופטים, דוח הועדה לקידום התנהלות דיונית תרבותית בבתי המשפט
7. אתיקה ודין משמעתי של עורכי דין
1. "אתיקה של עורכי דין" מתוך האנציקלופדיה העברית המקוונת (כתבה: לימור זר-גוטמן)
2. לימור זר-גוטמן, "הרפורמה בדין המשמעתי של עורכי הדין: האם תוקנו הליקויים?" המשפט טו(1) 27 (2010), עמודים 28–40, 57–66
3. קובץ החלטות בנושא הדין המשמעתי, תשפב
רשות:
דוח הועדה לקידום התנהלות דיונית תרבותית בבתי המשפט (2011) פרק 6, פרק 7, נספח ג
8–9. הפרופסיה של עורכי הדין: מהות ומאפיינים
1. לימור זר-גוטמן "תדמית מקצוע עריכת הדין" ספר עדי אזר ז"ל (2007) 233–234
2. לקט הודעות של לשכת עורכי הדין, תשפב (נמצא במודל)
שיעור שני
3. דוח הועדה הציבורית בנושא לשכת עורכי הדין (2013), עמודים 108–118
4. יונתן גרין "אסדרת עורכי הדין בישראל – ניתוח והצעה לרפורמה" פורום קהלת למדיניות, נייר עמדה מס' 60, עמ' 3–16 (2020). במודל
רשות:
עלי זלצברגר, "קשר המשפטנים הישראלי: על לשכת עורכי הדין בישראל ובעלי בריתה" משפטים לב(1) 43, 44–53, 62–68 (2002)
בג"צ 2334/02 שטנגר נ' יו"ר הכנסת, פ"ד נח(1) 786 (26.11.2003)
10–11. מאבקי הפרופסיה של עורכי הדין בישראל: הסגת גבול המקצוע
1. חוק לשכת עורכי הדין, סעיפים 20–23, 58–96, 98
2. כללי האתיקה, כלל 11ב
3. נטע זיו "ייחוד המקצוע והמאבק על השליטה בשדה השירותים המשפטיים" כל הפרק, מתוך הספר מי ישמור על שומרי המשפט? (2015)
4. מספר החלטות של ועדת האתיקה הארצית בנושא ייחוד המקצוע, תשפב
שיעור שני
נטע זיו, "מי הזיז את העכבר שלי? טכנולוגיה, שירותים משפטיים מקוונים ואתיקה מקצועית" עיוני משפט לט(1) 189, רק פרק ג, עמ' 215–227 – "שירותים משפטיים וטכנולוגיה – הסגת גבול המקצוע"
רשות:
בג"צ 9596/02 פיצוי נמרץ נ' שר המשפטים, פ"ד נח(5) 792 (17.6.2004)
ע"א 4233/12 המרכז למימוש זכויות רפואיות בע"מ נ' לשכת עוה"ד (25.6.2014)
ע"א 5502/16 לשכת עורכי הדין נ' תשומה שיקום ושיחזור חובות בע"מ (31.12.2017)
12. שער הכניסה לפרופסיה – ההתמחות
1. חוק לשכת עורכי הדין, סעיפים 24, 27, 42, 44
2. מיכל עופר-צפוני "מי ראוי להיות עורך דין? הסדרתה של הקבלה לפרופסיית עריכת הדין: המצוי והרצוי" המשפט כג, 115, 123–133 (2017)
רשות:
עת"מ 55027-10-10 עזרא נ' לשכת עוה"ד (10.3.2011)
מבנה המבחן
בחינה בחומר סגור. יצורף סילבוס. ניתן להכניס קובץ חקיקה רלוונטית.
הבחינה מורכבת ממספר שאלות רב-ברירה ומשאלות פתוחות הכוללות שורות מסומנות לכתיבת התשובה.
נספח ב' – פירוט מטלת הביניים
מטלת הקורס: עבודה בכתב הכוללת מחקר.